Die Kathedrale Notre-Dame in Paris hat gebrannt und ist in teilen Zerstört. Das war die Nachricht vorgestern Abend.
Heute regen sich einige Leute darüber auf das die öffentlichen Fernsehsender, Ausnahme Tagesschau24, keine Sondersendung darüber gebracht hat. (Tagesschau24 hatte wohl irgendwann abends einen unkommentierten Live-Stream gesendet. Habe ich selber nicht gesehen, nur davon gehört.) Warum sollten die auch eine darüber bringen? Mehr als informieren das die Kathedrale von Notre-Dame brennt und die Leute es nicht gut finden kann man nicht. Und das die in teilen zerstört ist sollte man wohl wissen wenn man hört das es dort brennt und gesehen hat wie stark es brennt. Von den Ausmaßen der Zerstörung kann man auch erst berichten wenn das Feuer gelöscht wurde und man den schaden genau begutachtet hat. Ansonsten hatten die immer die aktuellen Informationen vom Brand. Zum Beispiel vom Einsturz des Turmes wurde in den Nachrichtensendungen danach berichtet. Es war auch nicht nötig nur weil dieser Turm eingestürzt ist eine extra Nachrichtensendung zu bringen.
Sender die dann auch die ganze zeit Live-Streams davon bringen sind Sender die keine Informationen bringen sondern nur die Effekthascherei bedienen wollen.
Was ich persönlich misst finde ist eher das einen Tag danach die Ursache noch nicht kennt und man dann Mutmaßungen aufstellt, manchmal zum teil sogar richtig dumme, statt auf Fakten zu warten. Und dann zu berichten. Wenn dann in vielleicht in ein paar Wochen oder Monaten man genau weiß was da passiert ist wird das dann nicht mehr berichtet.
Mich nervt aber auch noch anderes. Zum Beispiel, den ganzen Abend läuft Sportübertragung. Danach wird vor den Nachrichten sogar noch eine extra Zusammenfassung gebracht. Trotzdem besteht die Hälfte, manchmal sogar mehr als die Hälfte, der Nachrichtensendung aus Sport. Aus genau dem was direkt vor den Nachrichten schon zusammengefasst wurde.
Da würde mich sogar ehrlich gesagt ein Sack Reis der in China umfällt mehr interessieren als zum dritten mal das selbe zu hören.